Видеоаналитика

Мы ставим системы видеозаписи, чтобы узнать что-то важное

Чтобы информация превратилась в знания, ее нужно проанализировать

Огромный объем видеозаписей человек не может проанализировать сам

Технология просеивает горы зашлакованной информации, находя драгоценные «камни» - ключевые моменты

Человек все равно ошибется

Правильно то, что удобно! – первая заповедь спецлабовской видеоаналитики

Чем больше объемов записи, тем меньше вероятности, что вы их посмотрите

Видеоаналитика выдает только главное, что сокращает объемы в тысячи раз

Пора согласовывать свои ограниченные возможности с неограниченными способностями электроники

Вместо десятков часов на просмотр вы потратите всего несколько минут

Не может человек усваивать информацию параллельно, видеоаналитика последовательна

Увы, в перспективе не предвидится появления многоядерных человеческих мозгов

Вам предлагается смотреть только на один монитор, а получать инфу от тысячи камер

Человек не может охватить всю информацию

Человек никогда не сможет предусмотреть все проблемные ситуации

Панель «Внимание!» выводит события последовательно, что полностью созвучно человеческому мышлению

Минимизация информации – не самоцель, а путь к безопасности

Если инфы много, то вы ее физически не охватите

Видеоаналитика - это математика, а не интелект, искусственного интелекта не существует в природе

В выборе системы нужно полагаться на собственный интеллект, а не на искусственный

Учитесь отличать практичесую реальность от теоретических вымыслов

Видеоаналитика Спецлаб не имеет аналогов

Видеоаналитика

Видеосемантика – практическая видеоаналитика.  

Семантика в языкознании изучает смысл единиц языка, а в видеоаналитике изучает смысл единиц видеособытий. И там и там это набор знаний, объединенных между собой определенными соотношениями. Видеосемантика базируется на большом наборе различных типов видеодетекторов, изучающих свойства объекта, его размеры, соотношения сторон, цветовую гамму, направление движения, скорость, частоту движений, параметры изменений… (Это одна сотая часть списка, приведена здесь, потому что понятна обывателю.) Все эти характеристики связаны между собой математическими соотношениями, основанными на закономерностях поведения различных типов объектов.

GOALcity отслеживает характерные черты в результате анализа статистических изменений, таким образом осуществляется селекция видео-событий по их семантическому отличию. Компьютерная программа Спецлаб раскладывает видеозапись на смысловые единицы, показывая ту часть этой единицы, которая полностью передает ее смысл. И вместо длительной видеозаписи, имеющей одну единственную смысловую нагрузку, человеку дается возможность короткого показа сокращенного в сотни и тысячи раз видеоролика – полностью передающего весь смысл этого длительного сюжета.

Количество типов отношений в семантической сети определяется её создателем, исходя из конкретных целей, в нашем случае это безопасность, которая и составляет базу знаний. В реальном мире их число стремится к бесконечности. Каждое отношение является, по сути, предикатом, простым или составным. Скорость работы с базой знаний зависит от того, насколько эффективно реализованы программы обработки нужных отношений. Для этого нужны не только многопроцессорные мощности компьютеров, но и мозги программистов, умеющих распараллелить между ними задачи. При этом надо учитывать, что любой объект состоит их нескольких элементов, например, детектироваться могут только руки или движущиеся губы одного человека. Важным отношением является HasPart, описывающее связь частей и целого — отношение меронимии. В этом случае свойства первого множества не наследуются вторым. Мероним и холоним — противоположные понятия: мероним — объект, являющийся частью для другого, холоним — объект, который включает в себя другое. Определить в реальных условиях, что есть что или кто, на сегодняшний день не могут никакие видеодетекторы, насколько бы ни очевидна была простота задачи. Только человеческий интеллект может понять, что высовывающаяся за ближайшим человеком голова дальнего – не одна и та же голова первого. Нужно четко понимать границы компьютерного зрения на сегодняшний день и не замахиваться на задачи формализации поведения по статьям Уголовного Кодекса. Мы лишь предлагаем селекцию признаков, доступных математической обработке, а не искусственный интеллект.

Пока ни одна научная комиссия в мире, к сожалению, не зарегистрировала свойство компьютерных систем выполнять функции (творческие), которые традиционно считаются прерогативой человека. Тем не менее, машина, конечно, многое делает быстрее человека. (Но это не значит, что она может делать все то, что и человек.). Также, как Бугатти быстрее бегает, компьютер быстрее считает. Это не интеллект, а лишь увеличение скорости. Используя видеосемантику, мы можем увеличить скорость обработки видеоданных, что сокращает время человека на их просмотр. Причем, в сотни и тысячи раз!

Видеосемантизация - процесс изменения видеозаписей, в которых выделяются семантические отношения без изменения их содержания. Таким образом мы понимаем содержание каждого сегмента видеозаписи лишь по небольшому его участку, уменьшенному в сотни раз.

Видеосемантика заходит дальше видеоаналитической логики. В семантике рассматривается не только правильность утверждения (как в логике), но и то, является ли оно истинностью. Ведь помехи могут создавать изображение абсолютно подобное поведению реальных объектов, но на этом стандартная видеоаналитика останавливается, предлагая человеку разбираться самому с тем, как реагировать на постоянно возникающие блики, летающие птицы или ползающие по объективу насекомые. Видеосемантика позволяет разграничить события, вычленив отдельно картину помех. При этом, не имея человеческого интеллекта, она тоже не может утверждать, что данное явление помеха, но при этом уже не требует постоянного человеческого внимания на разрешение вопроса. По степени участия человека разница один к сотни тысячи.

Идея систематизации на основе каких-либо семантических отношений предлагалась ещё учёными ранней науки, начиная от Карла Линнея (1735 г) и Отто Зельца (1913 - 1922 гг). Исследователи Дж. Андерсон (1973), Д. Норман (1975) и другие использовали эти работы для моделирования человеческой памяти и интеллектуальных свойств. Большой интерес представляет работа ученого Куиллиана (1967 г.). Прародителями современных семантических сетей можно считать экзистенциальные графы, предложенные Чарльзом Пирсом в 1909 г. Они использовались для представления логических высказываний в виде особых диаграмм. Пирс назвал этот способ «логикой будущего».

Сегодня это логика настоящего, воплощенная в программном обеспечении GOALcity.